ChatGPT, Gemini i Claude – do czego naprawdę nadają się trzy najpopularniejsze AI

Wybór między ChatGPT, Gemini a Claude przypomina dziś wybieranie między iOS a Androidem lub Windowsem a macOS. Jeszcze dwa lata temu mieliśmy do czynienia z jednym wyraźnym liderem, ale w 2024 roku sytuacja na rynku sztucznej inteligencji stała się znacznie bardziej skomplikowana. Każdy z tych modeli ma swój unikalny charakter, specyficzne mocne strony i irytujące wady, które wychodzą w praniu dopiero po kilku godzinach pracy.

Zamiast zachwycać się tym, że AI w ogóle istnieje, warto spojrzeć na twarde dane i realne zastosowania. Według rankingu LMSYS Chatbot Arena, który jest uznawany za najbardziej obiektywny miernik jakości modeli AI (opiera się na ślepych testach użytkowników), walka o pierwsze miejsce trwa nieustannie między GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet oraz Gemini 1.5 Pro. Różnice w punktacji są minimalne, ale w codziennym użytkowaniu – kolosalne.

Claude 3.5 Sonnet: Programista i pisarz z ludzką twarzą

Jeśli zapytasz programistów lub osoby zawodowo zajmujące się pisaniem tekstów, który model jest obecnie ich ulubionym, większość wskaże na produkt firmy Anthropic. Claude 3.5 Sonnet, wypuszczony w czerwcu 2024 roku, stał się małą rewolucją. Dlaczego? Bo jako pierwszy przestał brzmieć jak encyklopedia, która połknęła kij.

Claude wyróżnia się przede wszystkim funkcją Artifacts. To oddzielne okno obok czatu, w którym model wyświetla kod, strony internetowe, wykresy czy dokumenty w czasie rzeczywistym. Możesz poprosić go o napisanie prostej gry w JavaScript, a on nie tylko wypluje kod, ale od razu go uruchomi w bocznym panelu, żebyś mógł sprawdzić, czy działa. To ogromna oszczędność czasu dla każdego, kto nie chce kopiować tekstu do zewnętrznych edytorów.

W testach kodowania (np. HumanEval) Claude 3.5 Sonnet osiąga wyniki na poziomie 92%, co stawia go w ścisłej czołówce. Ale to nie wszystko. Ten model najlepiej radzi sobie z niuansami językowymi. Jeśli potrzebujesz tekstu, który nie będzie brzmiał jak wygenerowany przez bota, Claude jest najlepszym wyborem. Rzadziej nadużywa przymiotników i lepiej trzyma się instrukcji dotyczących stylu. Dla polskiego użytkownika istotne jest też to, że świetnie radzi sobie z naszą gramatyką, rzadziej popełniając błędy składniowe niż jego konkurenci.

ChatGPT: Szwajcarski scyzoryk z największą bazą użytkowników

OpenAI, mimo rosnącej konkurencji, wciąż dominuje pod względem popularności. W sierpniu 2024 roku firma ogłosiła, że ChatGPT ma już ponad 200 milionów aktywnych użytkowników tygodniowo. To dwa razy więcej niż rok wcześniej. Model GPT-4o (gdzie „o” oznacza „omni”) to obecnie najbardziej wszechstronne narzędzie na rynku.

Siła ChatGPT leży w jego multimodalności. To nie jest już tylko okno do wpisywania tekstu. Nowy tryb głosowy (Advanced Voice Mode) pozwala na rozmowę z AI niemal bez opóźnień, z zachowaniem emocji i intonacji. Możesz mu przerwać w połowie zdania, poprosić o zmianę akcentu albo o to, by zaśpiewał kołysankę. To funkcja, której konkurencja wciąż nie potrafi dopracować do tego stopnia.

ChatGPT jest też najlepszy, jeśli chodzi o ekosystem. Funkcja Custom GPTs pozwala tworzyć własne, wyspecjalizowane mini-boty (np. do analizy regulaminów bankowych czy planowania treningów). Do tego dochodzi świetna aplikacja mobilna i funkcja wyszukiwania informacji w sieci, która działa bardzo stabilnie. Jeśli nie chcesz zastanawiać się, którego narzędzia użyć do konkretnego zadania, wybierasz ChatGPT, bo on po prostu „ogarnia wszystko” na solidnym poziomie 8/10.

Gemini: Król danych i ekosystemu Google

Google długo goniło konkurencję, ale model Gemini 1.5 Pro wprowadził coś, czego inni nie mają: gigantyczne „okno kontekstowe”. Gemini potrafi przetworzyć do 2 milionów tokenów. Przekładając to na ludzki język: możesz do niego wrzucić 1,5 miliona słów, kilka godzin nagrań wideo lub tysiące linii kodu naraz, a on przeanalizuje to w całości.

To sprawia, że Gemini jest bezkonkurencyjny w pracy z dużymi dokumentami. Jeśli masz do przeanalizowania 500-stronicowy raport roczny firmy lub chcesz znaleźć konkretny moment w godzinnym nagraniu z konferencji, Gemini zrobi to bez zająknięcia. ChatGPT i Claude przy takich ilościach danych często „zapominają” o początku tekstu, gdy docierają do końca.

Drugim atutem jest integracja z Google Workspace. Gemini ma dostęp do Twojego Gmaila, Dokumentów i Dysku (oczywiście, jeśli mu na to pozwolisz). Możesz mu kazać znaleźć maila od klienta z zeszłego wtorku i na jego podstawie przygotować projekt odpowiedzi w Dokumentach Google. Dla osób, które żyją w ekosystemie Google, jest to naturalne rozszerzenie ich warsztatu pracy. Warto jednak pamiętać, że Gemini wciąż bywa najbardziej „humorzasty” – zdarza mu się odmawiać odpowiedzi na proste pytania z powodu rygorystycznych (czasem aż nadto) filtrów bezpieczeństwa.

Bezpośrednie starcie: Który model wybrać do czego?

Zamiast szukać jednego zwycięzcy, lepiej dopasować narzędzie do konkretnego problemu. Na podstawie testów wydajności i opinii użytkowników z forum Reddit oraz specjalistycznych portali technologicznych, podział ról wygląda następująco:

• Pisanie tekstów i kreatywność: Claude 3.5 Sonnet. Ma najbardziej „ludzki” styl i najlepiej radzi sobie z kreatywnym pisaniem bez popadania w banały.
• Programowanie: Claude 3.5 Sonnet (za Artifacts) lub GPT-4o. Oba modele są świetne, ale Claude obecnie wydaje się robić mniej błędów logicznych w skomplikowanych skryptach.
• Analiza ogromnych plików: Gemini 1.5 Pro. Żaden inny model nie „przeczyta” za Ciebie całej książki w kilka sekund i nie odpowie na szczegółowe pytania dotyczące jej treści.
• Codzienne wsparcie i mobile: ChatGPT. Najlepsza aplikacja, świetny tryb głosowy i stabilne działanie sprawiają, że to najlepszy asystent „do wszystkiego”.
• Research internetowy: Tutaj walka jest wyrównana, ale ChatGPT zintegrowany z wyszukiwarką Bing często podaje bardziej trafne źródła niż Gemini, mimo że to Google jest królem wyszukiwarek.

Kwestia prywatności i kosztów

Wszystkie trzy firmy oferują darmowe wersje swoich modeli, ale mają one spore ograniczenia. Za pełną moc trzeba zapłacić standardowe 20 dolarów miesięcznie (ok. 80-90 zł). W tej cenie otrzymujemy dostęp do najmocniejszych silników i wyższe limity wiadomości.

Warto zwrócić uwagę na prywatność. OpenAI, Google i Anthropic domyślnie wykorzystują Twoje rozmowy do trenowania przyszłych modeli, chyba że korzystasz z wersji Enterprise lub ręcznie wyłączysz tę opcję w ustawieniach. W ChatGPT można to zrobić w sekcji „Data Controls”, w Gemini w „Activity”, a w Claude w ustawieniach konta. Jeśli pracujesz na poufnych danych firmowych, wyłączenie trenowania powinno być Twoim pierwszym krokiem po założeniu konta.

Rynek AI nie stoi w miejscu. Jeszcze rok temu nikt nie brał Claude’a na poważnie, a dziś dyktuje on warunki w kwestii jakości odpowiedzi. Google, dysponując niemal nieograniczonymi zasobami danych, może w każdej chwili wypuścić aktualizację, która zmieni układ sił. Na ten moment jednak, zamiast przywiązywać się do jednej marki, warto mieć skróty do wszystkich trzech na pasku przeglądarki. Każdy z nich to inny specjalista, a my po raz pierwszy w historii mamy dostęp do tak potężnych „mózgów” za cenę subskrypcji Netfliksa.